“Газпром” предложил Греции альтернативный сценарий финансирования строительства ее участка будущего газопровода “Турецкий поток”. Монополия готова предоставить гарантии транзита 47 млрд кубометров газа в год, под них Греция сможет привлечь деньги на проект, стоимость которого оценивается на уровне €2 млрд. Афины, которые рассчитывали получить госкредит от России, не спешат соглашаться. По мнению аналитиков, шансы Греции найти средства в западных банках в текущей ситуации крайне малы, пишет “Коммерсантъ”.
Вчера в Афинах прошли переговоры главы “Газпрома” Алексея Миллера с греческим премьером Алексисом Ципрасом. “Российская сторона гарантирует, что через территорию Греции будет транзитироваться 47 млрд кубометров газа в год, и это, в свою очередь, позволит греческой стороне привлечь дополнительные коммерческие кредиты для реализации других проектов”,— заявил господин Миллер. До сих пор Афины рассчитывали получить от России госкредит на собственные нужды, который собирались возвращать за счет транзитных платежей после того, как продолжение “Турецкого потока” по Греции будет построено. Финансирование собственно строительства газопровода было отдельной задачей. Но Москву подобная схема не устроила.
“Турецкий поток” запланирован в качестве альтернативы закрытому в декабре 2014 года проекту газопровода South Stream, должен пройти из России в Турцию по дну Черного моря и затем по суше до границы с Грецией. Господин Миллер уточнил, что строительством продолжения “Турецкого потока” в стране займется российско-европейский консорциум. По словам топ-менеджера, стоимость греческого участка газопровода оценивается в €2 млрд и “нет никаких сомнений”, что консорциум сможет привлечь деньги на принципах проектного финансирования. То есть транзитные платежи “Газпрома” должны будут служить гарантией как по кредитам, привлекаемым будущим владельцем трубы, так и по потенциальным “дополнительным” кредитам, которые могут взять Афины для себя. Будет ли Греция участвовать в консорциуме и каким окажется распределение транзитных платежей, пока неизвестно.
Вчера сторонам достичь окончательных договоренностей не удалось: судя по всему, греческая сторона отнеслась к предложению “Газпрома” без энтузиазма. Во всяком случае, министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис, 15 апреля заявлявший о возможности заключить соглашение по газопроводу на текущей неделе, вчера говорил уже только о “ближайших неделях”.
 У “Газпрома” уже есть сравнительно успешный опыт строительства газопровода в Европу на принципах проектного финансирования — Nord Stream. Его проектная компания Nord Stream AG (51% у “Газпрома”, по 15,5% у Wintershall и E.On, по 9% у Gasunie и GdF Suez) привлекла кредиты (€6,4 млрд) на строительство и отдает их за счет транзитных платежей “Газпрома”, которые российская компания обязана платить вне зависимости от того, поставляет она газ по трубе или нет (ship-or-pay). В результате “Газпром” обязан платить и за простаивающие мощности трубы, а Еврокомиссия до сих пор не дает разрешения на полную загрузку. Риск повторения такой ситуации есть и по “Турецкому потоку”.
“В принципе это жизнеспособная и понятная схема, если платежи получает оператор газопровода, но в данном случае ситуация осложняется тем, что заемщиком, возможно, будет не только оператор, но и греческое правительство”,— отмечает Алексей Кокин из “Уралсиба”. Источник в западном инвестбанке сомневается, что в текущей ситуации банки ЕС и США захотят рисковать и давать Афинам деньги под гарантии российского проекта. “Греция находится на грани дефолта, а по газопроводу нет ни одного обязывающего соглашения, объем реального транзита газа по нему неясен, плюс у всех перед глазами негативный опыт South Stream с его внезапной отменой, не говоря уже о геополитике”,— говорит он. По его мнению, речь может идти в лучшем случае о кредитах российских госбанков.
|
